#3Disculpeu l'error. Vaig mirar a Pendents abans de penjar-ho i no vaig saber veure aquest tema. En tot cas, el vídeo de Directe.cat no funciona. El que el va posar a Youtube, el va retirar en veure el merder que havia provocat. Poc després, algú el va tornar a penjar (coses que passen a internet). En comprovar que en el meu blog no funcionava, el vaig substituir unes hores més tard per el nou, que és el que es pot veure ara.
#2Home,ullbuidat, una mica de sentit de l'humor. Aquest tema surt publicat en el Diari de l'Absurd, el blog de L'Absurd Diari, que pretén fer una mirada irònica a l'actualitat. I, en tot cas, els primers que frivolitzen la consulta són els que han "fitxat" a una pornostar, coneguda per les seves aparicions en programes del cor, per cridar l'atenció. I que consti que no tinc cap mania contra aquesta noia ni, molt menys, contra l'activitat a la qual es dedica.
1.- No hi ha versió per internet. Aquesta edició del Monopoly és un joc de taula.
2.- El que fan és reproduir a la web de l'empresa propietaria del joc les imatges de les fitxes reals que representen als jugadors dels diferents estats que tenen casella a l'edició mundial del Monopoly i ,entre elles, hi ha el torero. Naturalment, tothom pot utilitzar la fitxa que li doni la gana i, si convé, "amagar" el torero darrera "la barrera" perquè no torni aparèixer més.
3.- Barcelona és l'única ciutat de l'estat espanyol que té casella al joc (amb les votacions dels internautes d'arreu del món, Madrid no va obtenir prous vots i va quedar fora). Vist això, la pregunta seria la següent: si Barcelona tampoc hagués aconseguit entrar, hi hauria torero?
#5Home, depen com t'ho miris. És veritat que la fitxa està associada al jugador, però també ho és que la única ciutat de l'estat espanyol que apareix en aquesta edició del Monopoly és Barcelona. Per a tant, quan els jugadors vegin la fitxa del torero l'associaran amb Barcelona que, paradoxalment, va ser declarada "ciutat antitaurina".
#8Sense ànim d'entrar en discusions inacabables, la norma diu:
"El que no has de fer és autobombo o spam, és a dir, enviar massa enllaços amb l'objectiu principal de promocionar el teu propi bloc (o el dels teus amics)"
"Massa enllaços" no vol dir que no es pugui enviar algun enllaç de tant en tant. I a més ho deixa en mans del sentit comú.
Si els autors de la norma ho haguessin volgut prohibir taxativament, diria el següent:
"El que no has de fer és autobombo o spam, és a dir, enviar enllaços amb l'objectiu principal de promocionar el teu propi bloc (o el dels teus amics)"
L'spam són els missatges enviats de "forma massiva". Si fos en format correu seria a centenars de milers d'usuaris i aquí haurien de ser missatges un darrera a l'altre cada dia.
I com pots veure a l'historial, no és el cas. Hna passat setmanes sense que enviés res més.
Si a La Tafanera no es poden comunicar treballs propis, hauria de constar clarament a les normes. En cas contrari, tot plegat resulta molt arbitrari i subjectiu.
A mi em sembla que pot ser d'interès una recopilació de 80 acudits gràfics sobre les darreres eleccions, que a més l'he feta amb un sistema que es pot incloure en altres blogs.
Tu, en canvi, ho consideres spam.
El sentit comú em diu que no apliques el sentit comú.
Llegint el punt 7 de les normes entenc que no està prohibit enviar enllaços d'un blog propi, sinó fer-ne abús enviant-ne molts.
Comento això perquè ahir mateix estava pensant amb quin criteri alguns usuaris de La Tafanera abusen en sentit contrari, és a dir qualificant les aportacions de la gent com a "spam". M'ha passat precisament amb un "cromo" del meu blog. Feia molt de temps (alguns mesos) que no posava res del blog a La Tafanera, però algú ho ha considerat "un abús" i ho ha marcat com a "spam".
Suposo que és algú amb vocació de sheriff i poc "sentit comú", que és precisament el que el punt 7 de les normes reclama que facin servir els usuaris.
#1Els vaig avisar fa uns dies sobre els problemes que pateix el traductor i aquesta va ser la resposta de la Secretaria de Política Lingüística:
"Som conscients que la capacitat del traductor automàtic de vegades queda superada pel nombre de peticions de traducció. Atès l'èxit d'aquest projecte, s'està estudiant quina és la millor solució".
el 08-07-2010 02:50 CEST
