França vol que el conreu de blat de moro transgènic es prohibeixi a tots els països de la Unió basant-se en un informe que alerta sobre els riscos d'aquest conreu alterat per al medi ambient. A França ja està prohibit i alguns pagesos tenen pèrdues, ja que el blat de moro natural és més vulnerable a les plagues i a la meteorologia.
1 - El roundup o glifosat és un herbicida que es fa servir també en jardineria i en cultius no transgènics. Per tant, prohibir tots els transgènics pel glifosat no té sentit.
2 - Molts transgènics (com ara la família BT) no tenen res a veure amb el roundup. Si el glifosat fos perillós i en conseqüència calgués prohibir alguns transgènics, no significaria en cap moment que s'hagués de prohibir la resta de transgènics. De fet el que caldria prohibir és el glifosat i els pagesos simplement deixarien de comprar-ne els transgènics resistents.
3 - Els transgènics RR gasten MENYS glifosat que els no transgènics, no al revés, ja que limiten l'ús d'herbicides a una sola dosi abans de la recol·lecció i no cal afegir-ne als camps abans de la sembra.
4 - El glifosat és un dels herbicides menys tòxics per a animals que hi ha. Sens dubte molt menys tòxic que alguns pesticides emprats en agricultura ecològica on el criteri absurd per a admetre o no productes és si són "químics de síntesi" o "naturals" (científicament una animalada sense cap ni peus). Inhibeix específicament un enzim de les plantes i per tant no té efectes en humans. Que sigui tòxics per a les plantes no vol dir que sigui tòxics en animals. Les llimones són tòxiques per als gats, però no per a nosaltres. De fet, el glifosat es degrada molt de pressa i això fa que no s'acumuli en els aqüífers.
De ben segur, si no fos per què hi ha transgènics RR ni sabries què és el glifosat, encara que es fes servir molt més que amb els transgènics. No m'estranyaria que fins i tot es posés com a exemple de conreu respectador del medi ambient com es feia amb la toxina BT abans no li agafés mania Greenpeace.