300 anys de repressió, 300 anys de submissió
www.jornal.cat/noticia/un-estudi-certifica-que-els-transgeni... La revista científicia Chemical Research in Toxicology ha publicat un estudi de l'investigador argentí Andrés Carrasco on s'analitzen els efectes de l'herbicida RoundUp de Montsanto en el desenvolupament embrionari. La soja i altres plantes transgèniques són tolerants a aquest herbicida, que mata les altres herbes mentre la planta transgènica va acumulant la substància als seus teixits.
A casa meu hem fet servir el RoundUp (i fem servir) i puc dir que ho mata tot, és un herbicida molt agressiu. Es fa servir per marges i per llocs on no hi ha res plantat. Amb una mica d'humitat o que esquitxis una mica el que hi ha pel costat, sense aplicar-ho directament, queda tot mort....
El que no certifica ni demostra enlloc és que els transgènics acumulen herbicides!!! Sent una mica crítics veuríem que dir això és com dir que els tomàquets de l'hort del veí acumulen sulfat perquè el sulfat no els mata... Bé, crec que el moviment antitransgènic s'ho hauria de treballar més alhora fer campanya, així només aconseguiran que certa gent, com seria el meu cas, que podria donar suport no ho faci en veure com menteixen.
Sense entrar que si es vol fer un estudi real amb cara i ulls per a mesurar-ne l'impacte relatiu front altres mètodes caldria fer servir altres herbicides com a control positiu.
El que jo entenc de la denuncia (si tenim en compte l'estudi) és què, si en quantitats ínfimes ja provoca malformacions, en plantes transgèniques que poden absorbir molta més quantitat de pesticides la probabilitat és major.
I sí, el titular (no el conjunt de l'article) no és del tot exacte, però en català tampoc hi havia molts llocs amb més informació. Tampoc menteix, els transgènics acumulen els herbicides si s'els repeteix el tractament ja que en són tolerants.
#2 quan afirmes: "és com dir que els tomàquets de l'hort del veí acumulen sulfat perquè el sulfat no els mata" --> clar que acumulen segons quines substàncies. Físics/biològics estan farts de dir que estem tractant amb milers de productes químics que s'ignora quin és el seu efecte cap al medi i éssers vius. Deixant de banda això, reconec que no m'he llegit l'article original.
#5 no m'ha deixat plantat, és una opinió diferent com una altre, que la pots compartir o no. Per mi això dels transgènics l'única cosa que aporten és que les multinacionals s'enriqueixin més, res més. Seria un símil com les constructores, que ves a saber que donen en el govern, que les estimi tant XD
Per cert, que en penses dels grans camps de cereals, que ara s'utilitzen per produir biodiesel? mentrestant, tot el cereal que necessitem per menjar (blat, ordi...) es porta de Rússia perquè aquí no rendeix més fer-ne biodiesel (és que me'n vai enterar l'altre dia d'això)
Els cultius en general, siguin o no transgènics, serveixen per enriquir a multinacionals venedores de llavors (és un tema aliè, per tant, als transgènics). Però també per a enriquir els pagesos. Sempre i quan siguin segurs, un pagès ha de tenir dret a escollir lliurement a quina empresa comprar-les per tal d'aconseguir el màxim de benefici. Si un pagès vol comprar llavors transgèniques per què com a empresari que és ha calculat que li surt a compte, li fas una putada prohibint-li-ho.
Els pagesos també han de tenir la llibertat de vendre-ho a qui pagui millor. Estaràs afectant greument el sector (enfonsant-lo i estimulant el mercat negre) si prohibeixes que ho venguin on vulguin. Clar que al mateix temps, caldria anul·lar els aranzels que posen traves a les importacions a Europa, i això (hipòcritament) no ho fem.
#9 aviam, el que vull dir amb l'exemple del tomàquets, és que aquesta és la única conclusió que s'hi pot traure de l'estudi, perquè l'estudi no comenta res de l'acumulació de l'herbicida per part dels transgènics. Que ho digui una altre estudi independent, no ho se, no he trobat la referència enlloc. Però lligar aquests dos fets no és científic, és simplement una suposició perquè no hi ha proves empíriques, que són la base de la ciència. És per això que m'emprenya... es donen afirmacions suposadament científiques, que no ho són i que qualsevol biòleg o ecòleg pot anar a buscar a la literatura i tombar-la en 5 segons. Això no fa cap bé al moviment anitransgènics, perquè els deixa com uns manipuladors. I la ciència demana rigor. I si et serveix de consol jo sóc un dels biòlegs cansats de parlar dels productes que fem servir que no sabem quins efectes tenen sobre el medi, i per això el que fem són experiments per determinar-ho, no afirmacions que se sostenen amb pinces, això és el que ajudarà a acabar amb l'ús de certes substàncies i no pas aquest tipus d'articles amb un toc clarament sensacionalista.
#12, bé, tu no sabràs què compres, però jo sí que conec empresaris que s'hi interessen. Això no és de cap manera un argument per treure aquesta llibertat als pagesos. De totes maneres, la teva resposta parteix de la presumpció de què els transgènics sempre tenen un component de risc més elevat que els que no ho són, quan risc i transgènesi són dues variables independents i el que cal és analitzar varietat per varietat.
#14 Pag. 118: scielo.iics.una.py/pdf/ped/v34n2/v34n2a02.pdf
Crec que la relació de causa i efecte queda molt millor evidenciada en l'article origen d'aquesta discussió (encara que si el que es volgués és avaluar els efectes en humans encara millor hagués estat fer-lo amb ratolins).
Esperem que l'Autoritat competent sobre seguretat alimentaria de la Unió Europea sigui tan miraprim com tú amb els estudis i informes a l'hora de permetre introduir transgènics a la UE. T'haurien de contractar jejeje ;) Perdona la ironia però si no ho amollava em moria! XD
#18 ara la pregunta és, qui farà aquests estudis i qui donarà uns resultats totalment imparcials. La resposta la sabem tots.